Az Ön támogatása segít elmesélni a történetet
A reproduktív jogoktól a klímaváltozáson át a Big Techig a The Independent a helyszínen van, amikor a történet alakul. Legyen szó Elon Musk Trump-párti PAC pénzügyi helyzetének vizsgálatáról vagy legújabb dokumentumfilmünk, a The A Word elkészítéséről, amely a reproduktív jogokért küzdő amerikai nőket világítja meg, tudjuk, milyen fontos a tények elemzése a üzenetküldés.
Az Egyesült Államok történelmének egy ilyen kritikus pillanatában szükségünk van újságírókra a helyszínen. Az Ön adománya lehetővé teszi számunkra, hogy továbbra is küldjünk újságírókat, hogy beszéljenek a történet mindkét oldalával.
Az amerikaiak a teljes politikai spektrumon megbíznak az Independentben. És sok más minőségi hírügynökséggel ellentétben mi úgy döntünk, hogy nem zárjuk ki az amerikaiakat a fizetőfalakkal történő jelentéstételből és elemzésünkből. Hiszünk abban, hogy a minőségi újságírásnak mindenki számára elérhetőnek kell lennie, és annak kell fizetnie, aki megengedheti magának.
Az Ön támogatása mindent megváltoztat.
Csütörtökön késő este a Premier League és klubjai őrült lobbitevékenységbe keveredtek, mielőtt a társult felekkel kapcsolatos tranzakciók szabályairól szóló pénteki „késhegyre” szavazást a verseny vízválasztó pillanatának tekintették.
A javaslat azt követően született, hogy a Manchester City jogilag megtámadta a szabályokat, aminek eredményeként a liga előretört a szabályzat gyors frissítésére tett kísérlettel. Ehhez a 20 klubból 14-en kell szavazni a pénteki londoni részvényesi gyűlésen, és jelenleg „csendes bizalom” van a Premier League-ben, hogy pontosan ennyit kapnak.
Ha azonban ez a helyzet, akkor a City újabb pereskedéshez vezethet. Összefoglalja a Premier League jelenlegi helyzetét, hogy bármelyik kimenetel jelentős belső feszültségekhez vezethet. Ha a Citynek sikerül megszereznie a vétójogot, félő, hogy a verseny jogköre felborulhat, ami a leggazdagabb tulajdonosok számára nyithatja meg az utat a jóval nagyobb mértékű költekezéshez.
A győzelem még egy jogi háborút hozhat, mindezt a City ellen a pénzügyi szabályok állítólagos megsértése miatt folyamatban lévő ügy kapcsán. A szétválás lényegében egy hagyományosabb vagy milliárdos tulajdonú klubcsoport, illetve azok között történik, akik állami tulajdonnal vagy többklubos ambíciókkal rendelkeznek.
A pontos számokat azonban bonyolítja, hogy az új szabályok mit jelenthetnek a történelmi részvényesi kölcsönök esetében. Ott van az a hit, hogy a Premier League nyerhet.
A Citynek a többi klubhoz intézett, az Aston Villa által támogatott legutóbbi érve arra figyelmeztetett, hogy a javasolt frissítések továbbra is törvényellenesek, és jobb megvárni, amíg megérkezik a bírósági testület teljes megállapítása a júniusi jogi ügyben. Mindazonáltal egyes klubokban aggodalomra ad okot, hogy egy ilyen késedelem lehetővé teheti a riválisok számára, hogy olyan szponzori megállapodásokat hajtsanak végre, amelyek egyébként tilosak lennének.
A Premier League válasza a dühöt kiváltó októberi döntésre az volt, hogy a különböző testületekhez fordult, és kemény tárgyalásokat folytat a klubokkal. Következésképpen három kulcsfontosságú változtatásban állapodtak meg, amelyek a szabályok szerény módosítását jelentik, de még mindig engedélyezhetnek nagyobb APT-ügyleteket.
Bár sokan mindezt a City elleni szélesebb körű meghallgatás kontextusába helyezik, a helyzet egyenes következménye annak, hogy a Premier League elutasította a klub új Etihad szponzori szerződését, mivel nem valós piaci értékű. Következésképpen a City jogi kifogást emelt ez ellen, amely jelentős kritikát kapott a szabályozással szemben.
A vita mindazonáltal arról dúlt, hogy a testület döntése alátámasztotta-e a szabályok általános előfeltevését, vagy – ahogyan a City hevesen érvel –, hogy az egész szabályrendszert „törvénytelennek” nyilvánította.
Csütörtökön este a klubok vacsoráznak, ahol a vita folytatódik, bár kevésbé feszült környezetben. A legintenzívebb érzelmeket inkább a pénteki találkozóra lehetne menteni.
